| |
三国志11-战争剖析 |
作者： 发布时间：2007-04-02 来源：
|
会员:zhenglijin<原创>
（一）总评
1.三国系列的游戏本来就是战争题材的，战争系统是决定游戏成败的关键，而内政等都是为战争服务的。而战棋模式的战斗是KOEI三国的传统，虽然9代尝试过向即时的转变，但是个人认为战棋还是相对适合三国类游戏的。原因如下
（1）KOEI必须要在战争中将三国与信长区分开，从9代起，三国套用信长模式的痕迹越来越严重，如果不有所针对性，那么三国将毫无特色。
（2）三国系列是以策略类游戏定位的，那么战争应当主要强化计略和谋略，而不是讲究操作，而战棋模式会给玩家更多的思考时间，以合理运用各种计策。从市场的角度来说，游戏本身应该是有差异化的。
但是我个人认为，三国要讲究策略，那么游戏要更注重的是宏观战略和微观战术的结合，这是三国系列根本的魅力所在。而一张大地图将会限制微观面策略的运用，所以个人建议在目前的情况下，最好还是大地图和小地图的切换来进行战争，或者把大地图作战加以完善。
2.与之前三国系列相比，本代战争系统是“大地图+战棋”模式的，可以说是趋势的一个开端，但是使得原有的很多特色丢失。例如6代的特色兵种、8代的战法、5代和9代的阵形等，不过我相信随着游戏的继续改进，这些很好的精华会得到继续发展的。
（二）战争系统
1.人认为本代的军备较前几代更为丰富和真实，包括了兵力和粮草这一传统面的储备，同时也把5代以来兵器的概念加以延伸了，使得战争前的准备更加具体，但是还是有令我不解之处，例如一旦升级了兵器后，就不能装备低级兵器了，但是高级兵器和低级兵器实际上又是有区别的，井阑、投石车和霹雳车各有千秋，而且真正的战争需要多多兵器配合，这一点KOEI并没有处理的很好。而且没有人口限制，征兵变得很随意，KOEI似乎意识到这点，于是仅仅把城市驻兵上限改低了，但是这是很不负责任的态度，比较怀念5代的征兵和募兵。
2.虽然兵器的种类多了，并且兵种之间突出了相克的特征，但是随之取代削弱了兵种的特有性，使得整个游戏中每个势力都能发展所有的兵种，让游戏的差异化变弱，这样就导致了决定战争胜负的因素更加集中到武将上，而忽略了兵本身的作用，感觉真是在玩RPG游戏，兵只是武将的HP，气力是MP，玩来玩去就像是武将在单挑。
3.本代的单挑和舌战大大的强化了，但是我个人不喜单挑，而且策略类游戏本身的重心不在于此，KOEI走偏了。
（三）战斗系统
1.剔除了士气概念，改之用气力，感觉非常可笑，完全脱离实际，就只这一点，KOEI在运输等方面做出的真实性努力完全付诸东流，使得战争更加变成了武将间的游戏。
2.战法也令人不解，除了骑兵和弩兵战法我能理解外，其余的我都有些摸不到头，10代中单挑的武将技一下子变成了战法，令我难以接受。但是战法的威力较为真实客观，不再像10代那样1队元戎+井阑可以无敌了，从这个角度来说，KOEI有所进步，但是这一点进步是在退步的基础上的恢复，这是本就应该的。
3.大地图虽然能够使得行军更加真实，但是也完全公开透明，完全没有奔袭、偷袭的概念，我估计采用迷雾遮盖也无济于事，要想偷袭电脑本来就不太现实，不过我建议配合宝物地图的作用来实现偷袭。具体说，比如装备了西蜀地形图，那么就能探索到隐藏的小路、栈道等，使用这些小路当然也要限制装备和补给，但是利用这些小路奔袭或偷袭敌方城市，只要地方没有装备同样效果的宝物地图，就能够带来一定的概率的混乱和降士气的效果。此外地图能够探索的区域也要受限，西蜀地形图只能探索西蜀地区的隐藏小路。感觉这样子能够使战争更加真实。
4.强烈希望能够恢复阵形设定，强烈希望战斗建筑单位能够屯粮。
5.本代的计略没有什么新意，沿袭前代作品，但是武将特技的设定有失平衡。感觉正如鲁迅评价《三国演义》中的诸葛亮“多智而近妖”一般，某些武将太变态，KOEI既要模拟历史，又要套用《演义》，那么结果必定什么都不像。 |
| |
|
|
| ※ 您现在所阅读的是三国志11-战争剖析，以下是其相关信息 |
| |
|
|
|
|
